A kosár üres!
Az Európai Bizottság pénteken közzétette az európai óraátállításról szóló nyilvános konzultáció előzetes eredményeit. A online konzultáció során, amely 2018. július 4. és augusztus 16. között zajlott, 4,6 millió válasz érkezett a 28 tagállamból, ami az eddigi legmagasabb válaszadási arányt jelenti a Bizottság nyilvános konzultációinak történetében. Az előzetes eredmények alapján a válaszadók 84 %-a a félévenkénti óraátállítás megszüntetését támogatja. Violeta Bulc közlekedéspolitikáért felelős európai biztos ismertette ezeket az előzetes eredményeket a biztosi testület előtt, amely első ízben egyeztetett a lehetséges következő lépésekről.
A szabályok szerint a bankok csak az ingatlan értékének 80 százalékát adhatják ki, illetve a törlesztőrészletnek is az adós jövedelméhez kell igazodnia. Hét pénzintézetre összesen 56 millió forint bírságot szabott ki a jegybak ennek megsértése miatt. Több hitelintézet is hibásan alkalmazta az adósságféknek is nevezett előírásokat, illetve az azok alóli felmentést a hitelkiváltások során. Olyan is előfordult, hogy személyi kölcsönt és lakáshitelt is folyósítottak egyidejűleg ügyfeleik részére.
A nyugdíj mellett munkát vállalók, jövedelmet szerzők közül ki mentesül 2019-től a járulékfizetés alól, és ki nem? Kire vonatkozik továbbra is a kereseti korlát, kire nem? Ismertetjük. A Magyar Közlöny 117. számában kihirdetett adócsomag tartalmazza a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997. évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Tbj.) szerinti biztosítottakra vonatkozó módosítást.
Az új Be. teljesen megváltoztatta az óvadék funkcióját, mert a jelenlét biztosítása mellett alapvetően a távoltartás és a bűnügyi felügyelet, mint kényszerintézkedések magatartási szabályainak megtartását szolgálja – hívta fel rá a figyelmet Frech Ágnes, a Be. hatályosulását támogató munkacsoport elnöke. Hozzátette: az óvadék összegének meghatározásánál elsősorban a gyanúsításban szereplő bűncselekmény tárgyi súlyát, valamint a terhelt személyi körülményeit, vagyoni viszonyait veszi figyelembe a bíróság.
Elkészült az osztatlan közös tulajdon felszámolását célzó törvényjavaslat - jelentette ki az agrárminiszter, aki szerint ennek elfogadása az őszi törvénykezési időszak meghatározó eleme lesz. Nagy István az Inforádió Aréna című műsorában elmondta, hogy a probléma több mint egymillió hektár termőföldet és 3,5 millió embert érint. Mi több az erdőterületek esetében még kiterjedtebb a jelentősége. Ugyanakkor folyamatosan növekszik e birtokstruktúra aránya, a halálozások utáni hagyatéki döntések eredményeként.
Mi van akkor, ha megtetszik egy ház vagy lakás, de elsőre nem tudjuk kideríteni, ki a tulajdonos? És főleg nem tudunk kapcsolatba lépni vele? Ekkor kell a következőt tenni.
Egy üzemcsarnok festésére másfél év jótállást vállalt a vállalkozó és ezen idő alatt kopni kezdett a festék. A vállalkozó nem vállalta a kijavítást, így azt mással végeztette el a megrendelő. Végül bíróság kötelezte a fizetésre a vállalkozót. Lehet, hogy jobban járt volna, ha szavatosságot vállal jótállás helyett.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal tájékoztatója szerint a Magyarország 2019. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló 2018. évi XL. törvény 22. §-a 2018. július 26-ai hatállyal módosította a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 18. §-át.
A Kúria 11 év letöltendő börtönre ítélte Bene Krisztiánt, a budai Irgalmasrendi Kórház egykori főigazgatóját. De most újra nyomoznak, egy levél és hamis tanúzás miatt.
Mostanában a legtöbb hivatal már cégkapun vagy ügyfélkapun (például a NAV cégkapun történő kapcsolattartásra csak 2019-től köteles, bizonyos eseteket leszámítva) keresztül levelezik velünk. Ezért akár gondolhatnánk azt is, hogy fölöslegessé vált a cégtábla kihelyezése vagy a bejegyzett székhelyünkön történő elérhetőség biztosítása.
Két telek között a jogi határ az, amely a földhivatali térképen szerepel, de mi van akkor, ha a valós (a használati) határ ettől eltér? Az első fokú bíróság mindössze arra kötelezte az új szomszédot, hogy a kerítést ne rögzítse a másik szomszéd háza falához, de amúgy az maradhat a helyén. A jogi érv az volt, hogy különbözik a használati és a jogi határ.
A munkaviszony fennállása során előfordulhat, hogy a munkavállaló a munkáltatónak kárt okoz. A dolgozó az általa okozott kárt a Munka Törvénykönyvében foglalt szabályok szerint köteles megtéríteni. Milyen esetben felelős a munkavállaló a kárért, és milyen mértékben köteles azt megtéríteni?
Adózási szempontból speciális „műfaj” a késedelmi pótlék, amire az ősz folyamán érdemes kiemelt figyelmet fordítani annak érdekében, hogy megússzuk az újabb büntetést, vagy a NAV elvonjon tőlünk egy könnyítést. A NAV által felszámított késedelmi pótlék összegéről elsősorban azoknak az adózóknak fontos információt szerezniük, akiknek folyamatban lévő fizetési kedvezménye (részletfizetése, fizetési halasztása) van, ugyanis ezeknek ugyanis az a feltétele, hogy folyamatban lévő tartozás nem alakulhat ki.
Nemsokára hazatérhet a csengeri örökösnőként is emlegetett Szabó Gáborné: az asszonyt napokon belül kiadhatják a svájci hatóságok, miután elutasították a politikai menedékjogra vonatkozó kérelmét. A hazahozatal után elrendelik az előzetes letartóztatását, azt azonban nem tudni, hogy mikor hallgatják ki.
Más nevére szóló mozgáskorlátozott parkolási engedélyt használt egy bíró, ezért büntetőeljárás indult ellene.
Véget ért a nyár, kezdődik a szakmai konferenciák, tanfolyamok időszaka. Ilyenkor toplistás kérdés, hogy milyen adózási szabályokat kell figyelembe venni, ha a cég saját költségére ilyen, iskolarendszeren kívüli képzést nyújtó rendezvényre küldi a munkatársait. Összefoglaltuk a legfontosabbakat.
Írásban kell bejelenteni azt, ha valaki legalább 10 ezer eurónak megfelelő készpénzzel lépi át az Európai Unió határát – mondta az InfoRádiónak a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vám- és jövedéki szóvivője. A bankjegyen és érmén kívül készpénznek minősül a bemutatóra szóló, átruházható értékpapír (például az utazási csekk, a váltó, fizetési megbízás, a kötvény vagy a részvény).
Nagy nap 2018. augusztus 6. a hazai iparjogvédelem történetében. Az Igazságügyi Minisztérium nyilvánosságra hozta ugyanis a védjegytörvény módosítását is tartalmazó, már régóta várt előterjesztését, amely a 2015-ös európai uniós védjegyirányelvet figyelembe véve alapjaiban változtatja meg a hazai védjegyjogi szabályozás rendszerét. Az EU-s – és így a hazai – védjegyszabályozás átalakítása Brüsszel lassan már megszokottá váló jogi ráncfelvarrásainak egyike, a jogalkotó ugyanis az iparjogvédelem területén is reagálni próbál(t) az utóbbi években lezajlott hatalmas társadalmi, technológiai változásokra. Bár az irányelv és ennek alapján az előterjesztés minden újítása a fontossága miatt önálló elemzést érdemelne, ezek közül is kiemelkedik a védjegyoltalomban részesítés feltételeinek alapvető átalakítása.
A kirendelhető ügyvédek jegyzékéről, valamint a kirendelt ügyvédek kijelöléséről szóló 9/2018. (V. 25.) MÜK szabályzat 1.3. e) és f), valamint 1.4. c) és 1.6. db) pontjainak való megfelelés céljából a Budapesti Ügyvédi Kamara 2018. szeptember 4-én eltávolítja azok nevét a kirendelhető fővárosi ügyvédek listájáról, akiknek nincs megadott cégkapu elérhetősége vagy mobiltelefonszáma. A cégkapu elérhetőség vagy a mobiltelefonszám közlése feltétele a jegyzékben való szereplésnek. A kirendelő hatóságok részéről már több olyan visszajelzés érkezett, hogy a megadott vonalas számokon az ügyvédek nem elérhetőek, illetve hogy a kirendelő határozatot a cégkapu hiánya miatt nem tudják elektronikusan kézbesíteni. Az elérhetetlenség a közvetlen oka annak, hogy a Be. 49. §-a alapján a hatóság maga jelöl ki helyettes ügyvédet.
Új adategyeztetésre számíthat több százezer Vodafone-os kártyás előfizető, akiknek az adatait tavaly a mobilszolgáltató nem a törvényi előírásoknak megfelelően ellenőrizte, ami miatt a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) 40 millió forintra bírságolta a szolgáltatót, és ezt a határozatát augusztus végén a másodfokú hatóság is helybenhagyta - közölte az MNHH hétfőn. A közleményben kifejtették, hogy a Vodafone több százezer előfizetőjének adatát - az érintett előfizetői kör mintegy egyharmadánál - az ügyfelek friss adatközlése helyett a saját nyilvántartásában lévő adatokból kiindulva egyeztette, és a nem egyeztetett SIM-kártyákat is csak egy héttel a határidő után kapcsolta le.
