A kosár üres!
A Kúria döntés hozott ivóvízminőség-javító projektben építési, rekonstrukciós és tisztítási munkák kivitelezéséhez kapcsolódó szerződés kötbér fizetése tárgyában. Tájékoztató a Pfv.V.20.544/2019/13. számú, kiemelt jelentőségű perben hozott határozatról. A felperes önkormányzati társulás mint megrendelő és az alperesek mint vállalkozók közbeszerzési eljárás eredményeként vállalkozási szerződést kötöttek, amelyben az alperesek egy támogatási szerződés alapján finanszírozott ivóvízminőség-javító projekthez kapcsolódó építési, rekonstrukciós és tisztítási munkák kivitelezését, valamint a tervezési feladatok elvégzését teljes körűen vállalták. Az alperesek bármely szerződéses kötelezettségük késedelmes teljesítése esetére késedelmi kötbér fizetésére voltak kötelesek.
Nem kötelesek a légitársaságok kártérítést fizetni az utasoknak hosszú késés esetén sem, amennyiben azt egy másik repülőgépből a kifutópályára ömlött üzemanyag okozza - mondta ki szerdán az Európai Bíróság.
Tényállás: a gyermek születési ideje 2017.09.22. Az anya vette igénybe a szülési szabadságot és a gyed-nek egy részét. Apa 2018.06.11-2019.09.22-ig vette igénybe a gyed-et, azonban fizetés nélküli szabadságot 2018.09.01-től kérte. Mt. 115.§ értelmében a gyermek gondozása céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság első hat hónapja munkában töltött időnek minősül és jár rá a szabadság. Ebben az esetben apának is jár vagy a gyermek életkorát kell figyelembe venni?
Az Európai Bizottság közzétette a tagállamok előzetes energia- és klímaterveire vonatkozó értékelését. A tervek a 2030-ra kitűzött uniós energia- és éghajlat-politikai célértékek teljesítését hivatottak biztosítani.
Az Alaptörvény az Alkotmánybíróság jellegadó hatáskörévé az alkotmányjogi panaszt teszi. De mikor is alkalmazható ez a jogorvoslati eszköz? Mennyiben hatékony egy jogsérelem orvoslására? Mik a befogadás követelményei? És milyen határidők kötik a testületet az eljárás során? Mi az oka annak, hogy akár évekig is elhúzódhat a határozathozatal?
Sokszor feltett kérdés, hogy a cégek, szervezetek adhatnak-e segélyt magánszemélynek adómentesen.
A vállalkozó anyának a családalapítás folyamán döntenie kell arról, hogyan menedzseli tovább vállalkozását, mikor kezd újra dolgozni, mikor vesz részt ismét a vállalkozása életében. Anyagilag sem mindegy, mikor mit kell befizetni, milyen kötelezettségek merülnek fel a különféle egészségbiztosítási pénzbeli, vagy éppen a családtámogatási ellátások mellett.
AB határozat bírói döntés megsemmisítéséről. Az ügy tárgya: A Székesfehérvári Törvényszék 1.Bpkf.226/2017/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (fogvatartási körülmények miatti kártalanítás).
Földforgalmi ügyben a hatósági jóváhagyási eljárás alatt bekövetkezett eladói haláleset kapcsán hozott döntést a Kúria. Tájékoztató a Kúria Kfv. VII. 37.499/2018-as számú döntéséről. Az adott földforgalmi ügyben az eladó az adásvételi szerződés jegyző általi kifüggesztése és a mezőgazdasági igazgatási szerv jóváhagyása közötti időben elhalálozott. Erről a tényről az elsőfokú bíróság szerzett tudomást, az elővásárlási jogával sikertelenül élő magánszemély által kezdeményezett perben.
Minden vállalkozás kezel személyes adatokat, hiszen üzletszerű gazdasági tevékenysége körében természetes személy ügyfelei, illetve jogi személy ügyfelei természetes személy kapcsolattartói, törvényes képviselői személyes adatait feltétlenül kezeli. Ezzel kapcsolatosan gyakran felmerül a kérdés: milyen formában kell eleget tenniük tájékoztatási kötelezettségüknek?
Szükséges közösségi adószámot igényelnie az alanyi mentes adózóknak, ha közösségből szolgáltatást vesz igénybe, vagy a közösség irányába szolgáltatást nyújt?
A Kúria Közigazgatási- Munkaügyi Kollégiumának tanácsa határozatot hozott egyenlő bánásmód megsértésével kapcsolatos ügyben. Tájékoztató a Kúria 2019. május 15-én, tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.498/2018. számú ügyéről sérelemdíj megfizetése tárgyában. A döntés elvi tartalma: I. A fél az Egyenlő Bánásmód Hatóság diszkriminációt megállapító határozatával valószínűsítheti, hogy a munkaviszony létesítése során hátrány érte azon pályázókkal szemben, akik nem rendelkeznek védett tulajdonsággal.
A Kúria határozata munkaviszony jogellenes megszüntetése miatt folyamatban volt ügyről. Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2019. május 22-én tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.473/2018. számú ügyről munkaviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei tárgyában. A peres felek között biztonsági tevékenység ellátására megbízási szerződések jöttek létre.
A Kúria határozatot hozott súlyos veszélyeztetéssel kapcsolatos ügyben. Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által 2019. május 29-én hozott tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.421/2018. számú ügyről közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Az elsőfokú hatóság a felperest egy ellenőrzés során feltárt súlyos veszélyeztetés miatt 10.000.000,- Ft pénzbírsággal sújtotta. A határozat indokolása szerint a felperes az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzésre vonatkozó követelmények teljesítését elmulasztotta, ezzel összesen öt személy egészségét, testi épségét súlyosan veszélyeztette, akik közül a robbanás következtében négy személy életét vesztette.
A Kúria határozatának összefoglalója köztisztviselő felmentése és jogkövetkezményei tárgyban. Tájékoztató a Kúria 2019. május 8-án tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.409/2018. számú ügyéről. A döntés elvi tartalma: az illetményszámfejtő rendszer a munkáltatói intézkedés közlésének, rögzítésének adminisztratív eszköze, a hatályosan közölt, azonban jogellenes intézkedést az abban történő rögzítés utóbb jogszerűvé nem teheti [Kttv. 63. § (3) bekezdés, Ávr. 62/B. § (1) bekezdés d) pont, 62/G. §].
A Kúria határozatot hozott kényszerintézkedés szabályainak megszegése és bűnügyi felügyelet magatartási szabályainak megsértésével kapcsolatos ügyben. Tájékoztató a Kúria 2019. június 2-án hozott, Bpkf.II.528/2019. számú jelentős ügyben hozott határozatáról: Ha a bűnügyi felügyelet alatt álló vádlott a kényszerintézkedés szabályainak megszegésével más helységbe távozik, letartóztatása rendelhető el egyrészt a megszökés ténye alapján, másrészről a bűnügyi felügyelet magatartási szabályainak megsértése miatt.
A birtokvédelmi ügyek furcsa kettősségüknél fogva (magánjogi ügy közigazgatási hatósági eljárás keretében megoldva) mindig is kakukktojásnak számítottak a jegyzői hatáskörök között. Mint ahogyan minden jogterületen, így az országban dolgozó mintegy 1700 jegyző joggyakorlatában is „több iskola” található, az Ákr. 2018. január 1-jei hatályba lépése óta kiemelten például a végrehajtási eljárásokat tekintve. A Szerző saját tapasztalatai és eddigi kutatásai is azt támasztják alá, hogy a birtokvédelmi problémák többségét állattartással kapcsolatos zavarás okozza, így tanulmányával a birtokvédelem elméletén túl az állattartással kapcsolatos zavarás gyakorlati tudnivalóival is segítséget nyújt a jogalkalmazóknak.
A 2018-as év az új szabályok alkalmazásának éve – írja dr. Darák Péter a Kúria most megjelent új Évkönyvében. A Kúria elnöke köszöntőjében az új eljárásjogi szabályok alkalmazásáról értekezik. Az Évkönyv előszavát dr. Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke írta.
November 19-ikén hangzik el a főtanácsnok indítványa az úgynevezett lex CEU perben az Európai Unió Bíróságán – hangzott el a keresetről tartott keddi luxembourgi tárgyaláson. Ez azt jelenti, hogy idén már nem születik ítélet abban a kötelezettségszegési eljárásban, amelyet az Európai Bizottság indított Magyarország ellen a felsőoktatási törvény 2017. áprilisi módosítása miatt.
